Compensazione per l'appropriazione atmosferica

Sostenibilità della natura (2023) Citare questo articolo

10mila accessi

790 Altmetrico

Dettagli sulle metriche

La ricerca sulle disuguaglianze di carbonio mostra che alcuni paesi stanno superando la loro giusta quota del bilancio di carbonio rimanente e hanno una responsabilità sproporzionata per il collasso climatico. Gli studiosi sostengono che i paesi che superano i limiti devono risarcimenti o riparazioni ai paesi che non riescono a raggiungere gli obiettivi per l’appropriazione atmosferica e i danni legati al clima. Qui sviluppiamo una procedura per quantificare il livello di compensazione dovuta in uno scenario “net zero” in cui tutti i paesi decarbonizzano entro il 2050, utilizzando i prezzi del carbonio provenienti dagli scenari IPCC che limitano il riscaldamento globale a 1,5 °C e monitorando le emissioni cumulative del 1960 in 168 paesi. Troviamo che anche in questo scenario ambizioso, il Nord del mondo supererebbe di un fattore tre la sua quota collettiva basata sull’uguaglianza del bilancio di carbonio di 1,5°C, appropriandosi nel processo della metà della quota del Sud del mondo. Calcoliamo che un compenso di 192 trilioni di dollari sarebbe dovuto ai paesi del Sud del mondo che non riescono a raggiungere i propri obiettivi per l’appropriazione delle loro quote eque atmosferiche entro il 2050, con un esborso medio a quei paesi di 940 dollari pro capite all’anno. Esaminiamo anche il superamento da parte dei paesi delle quote basate sull'uguaglianza di 350 ppm e 2°C di bilancio del carbonio e quantifichiamo il livello di compensazione dovuta utilizzando anni di inizio precedenti e successivi (1850 e 1992) per il confronto.

Le emissioni globali di carbonio hanno continuato ad aumentare negli ultimi decenni e le concentrazioni di CO2 atmosferica sono aumentate drasticamente. Il limite planetario "sicuro" per le emissioni, inteso come concentrazione atmosferica di 350 ppm di CO2, è stato superato nel 19881. Nel 2022, le concentrazioni atmosferiche sono ora di 415 ppm (rif. 2) e le temperature globali hanno raggiunto 1,1 °C rispetto ai livelli preindustriali3 . L’Accordo di Parigi impegna i governi di tutto il mondo a limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5°C, o ben al di sotto dei 2°C4. I restanti budget di carbonio associati a questi confini si stanno rapidamente esaurendo e i danni climatici stanno accelerando.

Tuttavia, non tutti i paesi sono ugualmente responsabili dell’esaurimento dei bilanci del carbonio; alcune nazioni hanno contribuito più di altre a causare questa crisi. Questa sproporzionata responsabilità storica è problematica dal punto di vista della giustizia climatica che riconosce l’atmosfera come un bene comune, di cui tutte le persone hanno diritto a un uso giusto ed equo5,6,7,8. Gli studiosi si sono basati su questo principio per sostenere che i bilanci del carbonio dovrebbero essere condivisi equamente9,10,11,12 e che le emissioni cumulative in eccesso rispetto alle quote eque rappresentano una forma di appropriazione dei beni comuni atmosferici, che è stata inquadrata nel linguaggio del “debito climatico”. e “colonialità climatica”13,14,15. Riconoscere le questioni di equità è essenziale per stabilire fiducia e partecipazione al processo di negoziazione16.

Ricercatori e negoziatori sul clima hanno sostenuto che i paesi sovraemittenti devono risarcimenti o riparazioni ai paesi a basse emissioni per l’appropriazione atmosferica e i danni legati al clima, che ricadono in modo sproporzionato sui paesi più poveri che hanno contribuito poco o nulla alla crisi17,18,19,20,21 . Il paragrafo 51 del documento decisionale dell'Accordo di Parigi afferma che l'accordo "non comporta né fornisce base per alcuna responsabilità o risarcimento"4. Ciononostante, gli studiosi di diritto sostengono che restano aperte opzioni per lo sviluppo di un sistema di risarcimento e responsabilità nell’ambito del Meccanismo internazionale di Varsavia per perdite e danni, creato nel 201322. Le richieste di risarcimenti per perdite e danni hanno acquisito slancio, in particolare durante gli anni venti. il sesto vertice della Conferenza delle parti (COP26) in Scozia23 e il vertice COP27 in Egitto24, che hanno formalmente istituito un fondo per perdite e danni, i cui dettagli saranno chiariti alla COP28.

Questo articolo si aggiunge a questa letteratura – e al più ampio dibattito pubblico – offrendo un metodo empirico per quantificare il compenso dovuto per l’appropriazione dei beni comuni atmosferici. Basandosi sul lavoro precedente, utilizziamo un approccio di condivisione equa basato sull’uguaglianza per calcolare l’utilizzo da parte dei paesi dei budget di carbonio stabiliti, inclusi quelli per 350 ppm, 1,5 °C e 2 °C (rif. 9,12). Questa analisi ci consente di determinare la misura in cui le nazioni hanno superato la loro giusta quota di budget del carbonio e si sono appropriate dei beni comuni atmosferici. Valuteremo quindi l’utilizzo futuro previsto dei bilanci del carbonio da parte dei paesi se continueranno come al solito, nonché se perseguiranno ambiziose riduzioni delle emissioni per raggiungere lo “zero netto” entro il 2050, coerentemente con la limitazione del riscaldamento a 1,5°C.